AfD Sachsen Kampagne „Kernkraft – na, klar!“ bzw. „EEGegenschlag“

https://afd-fraktion-sachsen.de/eegegenschlag/

Dr. Rolf Weigand sagt „Kernkraft – Na klar!“

Freiberg für alle hakt nach

„Kernkraftwerke sind eine sehr günstige Stromquelle.“

„Zudem sind Wind- und Solarenergie wesentlich teurer als fossile oder nukleare Energiequellen oder Wasserkraft.“

„Erneuerbare Energien können die benötigte Energie nicht bereitstellen.“

Unsere Sicht: Die AfD in Sachsen belügt die Menschen mit falschen Informationen zum Energiemarkt, setzt sich wider besseren Wissens für starke Abhängigkeiten von anderen Ländern und höhere Energiekosten durch die Renaissance der weltweit teuersten Energiequelle Kernkraft statt für sinkende Energiepreise über den massiven Ausbau der günstigsten Energiequellen Solar und Wind ein. Dr. Rolf Weigand engagiert sich damit auch persönlich für die Schwächung und Diskreditierung der stark in die Region Freiberg investierenden und Arbeitsplätze schaffenden erneuerbaren Energiewirtschaft und stellt sich somit gegen die dort arbeitenden Menschen aus Freiberg und dem Landkreis Mittelsachsen.

• Es ist richtig, dass Haushalts-Elektroenergie in Deutschland im Mittel am teuersten ist. Allerdings haben die Strompreise für Haushalte weniger ihre Ursache in „teuren Strompreisen“ der erneuerbaren Energien wie von der AfD behauptet, sondern in einer Vielzahl an zusätzlichen Preiskomponenten (https://strom-report.de/strompreise/):
  • Ca. 25% Strompreis
  • Ca. 25% Netzentgelte
  • Ca. 50% Steuern/Abgaben/Umlagen
    • 20% EEG Umlage
  • Die EEG Umlage ist tatsächlich in den letzten 10 Jahren stark angestiegen, da Großverbraucher (Schwerindustrie) EEG Umlage befreit wurden bzw. nur sehr wenig dazu beitragen (0,6% anstelle 6,5% im Haushaltsstrom). Die EEG Umlage wird vom Mittelstand und Haushalten getragen.
  • Energiepreise lagen 2020 bei Gewerbestrompreis: 23,03 ct/kWh, Industriestrompreis: 16,54 ct/kWh, Haushaltsstrompreis: 32,05 ct/kWh (https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Mediathek/Berichte/2020/Monitoringbericht_Energie2020.pdf?__blob=publicationFile&v=7)
  • Die EEG Umlage sinkt aber ab 2022 kontinuierlich weiter (https://static.agora-energiewende.de/fileadmin/Projekte/2015/EEG-Kosten-bis-2035/Agora_EEG_Kosten_2035_web_05052015.pdf)
  • Eine Entlastung der Haushalte und Mittelständischen Gewerbe kann durch Eigenverbrauch erfolgen, indem selbst erzeugte Solarenergie genutzt wird (z.B. auch für Mieter über Mieterstrommodelle von Großvermietern und Stadtwerken)
    • Preise von <10ct/kWh sind somit heute bereits roblemlos erzielbar    
• Laut der von der AfD Quelle DENA 2018 findet bis 2030 ein Anstieg auf einen jährlichen Energie-Verbrauch von 840TWh = 840000000000kWh (vergleiche 560TWh in 2020 Bruttostromverbrauch) statt (https://www.dena.de/fileadmin/dena/Dokumente/Pdf/9261_dena-Leitstudie_Integrierte_Energiewende_lang.pdf)
  • Bei 21% Modulwirkungsgrad (210W/m²) und mittleren 1000kWh/kWp/Jahr für Deutschland und einer theoretischen Annahme, dass 100% dieser Elektroenergie über Solarenergie gedeckt werden, entspräche dies theoretisch einem Nettoflächenbedarf von ca. 4000km² oder nur 1,1% der Fläche der Bundesrepublik Deutschland
  • Die dazu zu installierende PV Leistung entspräche ca. 850-900GWp – Laut einer Studie der Fraunhofer-Gesellschaft stehen alleine für gebäudeintegrierte PV Flächen für etwa 1000GWp zur Verfügung. Hinzu kommen weitere geeignete Flächen für landwirtschaftsintegrierte Flächen („Agri-PV“) für 1700GWp. (https://www.ise.fraunhofer.de/content/dam/ise/de/documents/publications/conference-paper/PV-Potenzial-gebaeudescharf.pdf)
  • Stand heute sind 54GWp PV installiert in ca. 2 Mio. PV Anlagen (27kWp pro Anlage) – dies zeigt, wie stark die Beteiligung der Menschen an der Energiewende bereits ist. Solarenergie für zu einer „Demokratisierung“ der Energiewirtschaft, Monopole werden abgebaut, die Menschen werden selbst Energieerzeuger!
  • Heutige 54GWp bei mittlerem 17% Modulwirkungsgrad (170Wp/m²) = 0,9‰ (Promille) der Fläche (netto) der Bundesrepublik Deutschland (ca. 320km² netto)
  • Bei den Flächenbedarfen nutzt die AfD (bewusst) veraltete Quellen (z.B. DENA 2018, die wiederum Primärquellen von 2013 und 2015 zitieren)
• „Fossile Rohstoffe, ohnehin nicht ewig verfügbar, sollen aufgrund der Emission von Schadstoffen, Treibhausgasen und Umweltschäden beim Abbau ersetzt werden.“ – Was ist mit Uran? Bei heutigen Uranpreisen und daher zugrunde liegenden Förderkosten ist in etwa 20 Jahren Uran nicht mehr ökonomisch verfügbar. Insgesamt stellt die OECD fest, dass unabhängig von den Förderkosten Uran theoretisch noch für weitere 130 Jahre zur Verfügung steht. Es ist also Unsinn zu suggerieren, dass Uran „unendlich“ zur Verfügung stünde. (https://www.oecd-nea.org/upload/docs/application/pdf/2020-12/7555_uranium_-_resources_production_and_demand_2020__web.pdf)
• Kernenergie ist stand heute die teuerste Elektroenergiequelle. (https://www.lazard.com/media/451419/lazards-levelized-cost-of-energy-version-140.pdf, https://ourworldindata.org/cheap-renewables-growth).
  • Die Kosten für Kernenergie haben sich in den letzten >10 Jahren nahezu verdoppelt und sind heute mit bis zu 20$ct/kWh (im Mittel 2019 15,5$ct/kWh und 2020 zwischen 12,5-20$ct/kWh) die teuerste Elektroenergieerzeugungsform. 
  • Unter der Annahme weiter steigender Förderkosten für Uran, besteht die Wahrscheinlichkeit, dass sich dieser Trend fortsetzt. 
  • Solar und Wind ist mit Abstand die günstigste Energieerzeugungsformen, der günstigste Stromliefervertrag (PPA – Power Purchase Agreement) in Europa liegen bei etwas über 1€ct/kWh)(http://taiyangnews.info/markets/e0-011kwh-record-low-bid-in-portugal-solar-auction/).
  • Im Mittel liegen Solar-Stromgestehungskosten heute bei 3,1-4,2$Ct/kWh, Wind bei 2,6-5,4$ct/kWh. Kohle und Gas liegen im „Mittelfeld“ und sind somit teurer als Solar und Wind und günstiger als Kernenergie.
• „Das Marktforschungsinstitut EUPD Research prognostiziert zudem, dass Deutschland bereits im Jahr 2023 seinen Strombedarf auch mit Importen nur noch zu 80 Prozent decken können wird. Eine Laufzeitverlängerung von Kohlekraftwerken wäre unausweichlich.“
  • Die Ableitung der AfD, dass man die prognostizierte Lücke nur über Stromimporte, Laufzeitverlängerungen oder Kernenergie schließt ist suggestiv, falsch und bewusstes „Framing“. Vielmehr ist der Grund für die Lücke der politisch verschleppte Ausbau der deutlich kostengünstigeren erneuerbaren Energien.
  • Deutschland kann bis 2030 komplett auf erneuerbare Energien umgestellt werden (https://www.energywatchgroup.org/wp-content/uploads/EWG_Studie_2021_100EE-fuer-Deutschland-bis-2030.pdf)
• „Erneuerbare Energien können die benötigte Energie nicht bereitstellen.“ – falsch, siehe oben
• „Darüber hinaus sind erneuerbare Energien im windschwachen und mäßig sonnigen Deutschland sehr energiearm. Um eine wesentliche Menge Energie zu gewinnen, müssen Wind- und Solarenergieanlagen auf gigantischen Flächen errichtet werden. Diese Flächen stehen in einem dicht besiedelten Land wie Deutschland nicht zur Verfügung.“ – falsch, siehe oben
• „Zudem sind Wind- und Solarenergie wesentlich teurer als fossile oder nukleare Energiequellen oder Wasserkraft. Zwar können manche Windparks bereits kurzfristig ohne Förderung Strom vermarkten, müssen aber immer durch regelbare Kraftwerke in nahezu gleicher Kapazität abgedeckt werden. Sie streichen Gewinne am Markt ein, ohne Systemverantwortung wie die steuerbaren Kraftwerke zu übernehmen.“
  • falsch, Kosten siehe oben. 
  • Außerdem finden die meisten Kohlestrom-Exporte im Winter statt, in denen weniger Solarenergie zur Verfügung steht. (https://www.ise.fraunhofer.de/content/dam/ise/de/documents/publications/studies/aktuelle-fakten-zur-photovoltaik-in-deutschland.pdf)
  • Energielieferverträge für erneuerbare Energien erleben einen massiven Nachfragezuwachs der deutschen Industrie Atomenergie wird in den meisten Ländern massiv subventioniert, in Deutschland z.B. seit den 1950er Jahren sind bisher über 200 Milliarden EUR Staatsgelder in diesen Sektor geflossen. Ohne diese Subventionen könnte die Kernenergie wirtschaftlich nicht bestehen.
  • Investitionskosten für Kernkraft sind um den Faktor 6-10 höher, als erneuerbare Energien – insbesondere Solar ist hier viel günstiger. Pro Einwohner liegen die Kosten einer PV-Anlage für ein ganzes Menschenleben bei etwa 3000-5000EUR.
• „Würde diese Energie nur durch Kernkraftwerke bereitgestellt werden, so würde jeder Bundesbürger im Jahr nur 4 Gramm spaltbares Material (wie Uran 235) verbrauchen.“
  • 1kg Uran (vorrangig verhüttetes U-238) generiert 1000kg Haldenabraum des Uranerzgesteins
  • Man benötigt für 1kg des sogenannten „yellow cake“ (Vorprodukt der U-235 Brennelemente) ca. 2000kg Uran – d.h. es entstehen 2000t Abraum/kg
  • Der Herstellungsprozess ist sehr aufwändig und verbraucht viele Ressourcen
  • Außerdem bestehen Abhängigkeiten von anderen Ländern, insbesondere Kasachstan, Kanada, u.a.
• „Kernkraftwerke sind eine sehr günstige Stromquelle.“ – falsch, siehe oben. 
• „Russische oder chinesische Kernkraftwerke haben Investitionskosten im Bereich von 2.000 – 3.000 €/kW und sind damit in etwa so teuer wie ein modernes Kohlekraftwerk. Ein Kernkraftwerk der Generation III+ wurde 2018 in China für 4.000 €/kW errichtet“ – falsch, Kernenergie hat die mit Abstand höchsten Investitionskosten (https://www.lazard.com/media/451419/lazards-levelized-cost-of-energy-version-140.pdf)
• Ca. 35.000 sind heute in der Kernenergie in DE noch beschäftigt, ca. 19.500 in der Kohle. In den erneuerbaren Energien sind heute ca. 300.000 Beschäftigte tätig. Die erneuerbaren Energien sind ein Jobmotor. Sachsen geht hier voran, mit für 2022 geplanten ca. 2GW an Solarmodulproduktion, vor allem in Freiberg, Sachsen (Europas größte Solarmodulfertigung). Weitere Projektierungsgesellschaften für Windenergie, Biomasse, etc. befinden sich in Freiberg und Mittelsachsen.
• Die erneuerbaren Energien, insbesondere Solarenergie ermöglichen jedem Menschen die Teilhabe an der Energieversorgung der Zukunft, heutige Monopole werden aufgelöst. Dass die AfD sich für den Erhalt selbiger einsetzt, ist erschreckend. Hier wird nicht den Menschen die teuerste Energiequelle den Menschen „schmackhaft“ gemacht, sondern gleichzeitig für Monopolisten (Russland – Erdgas, Saudi-Arabien – Erdöl, Förderländer Uran (Kasachstan, andere)) gearbeitet, anstatt Deutschland erstmals in der Geschichte zur einer Energiesouveränität zu verhelfen.
• Speicherung von erneuerbaren Energien ist durch Nutzung von SmartGrid, Batterien, Thermischen Speichern sowie Kopplung an Wärmepumpen bereits heute lösbar. Großtechnisch werden in den kommenden Jahren auch noch der Ausbau der Wasserstoffwirtschaft sowie weitere „Power2X“ Technologien Lösungen für die Probleme der „Dunkelflauten“ und den Volatilitäten der Erzeugung liefern. Auch hier ist Sachsen auf Spitzenplätzen vertreten (z.B. SunFire Dresden). Dass die AfD das nicht erkennen will, ist realitätsfern und schädlich für unser Land.